À Terrebonne, la démocratie se joue au millimètre. Après des semaines de rebondissements, de recomptages et d’incertitudes, la saga électorale dans cette circonscription québécoise vient d’atteindre un nouveau tournant : le Bloc québécois a annoncé qu’il allait contester, devant la Cour supérieure du Québec, la décision du juge électoral ayant confirmé la victoire de la libérale Tatiana Auguste. Une victoire… obtenue par une seule voix d’écart.
Jamais, dans l’histoire électorale récente du pays, un résultat n’avait paru aussi serré, aussi fragile, et en même temps aussi lourd de conséquences. Tatiana Auguste aurait recueilli 23 352 votes, contre 23 351 pour la députée sortante bloquiste Nathalie Sinclair-Desgagné. Un écart qui relève de l’infime — et qui suffit à faire basculer un siège à la Chambre des communes, en pleine recomposition politique à Ottawa.
Mais derrière ce chiffre se cache un événement qui agite le débat démocratique : un bulletin de vote, envoyé par correspondance par une électrice bloquiste, n’a jamais été comptabilisé. Non pas parce qu’il a été annulé, mais parce qu’il n’est jamais arrivé à destination. En cause : une enveloppe de retour erronée, transmise par Élections Canada elle-même, avec un mauvais code postal. Le bulletin est revenu à son expéditrice. L’électrice a porté plainte, le Bloc s’en est emparé. Et voilà maintenant qu’un siège fédéral pourrait avoir été gagné — ou perdu — à cause d’une simple erreur logistique.
Le Bloc monte au front
Yves-François Blanchet n’a pas tardé à réagir. Estimant que cette irrégularité constitue une atteinte sérieuse à l’intégrité du processus électoral, il a déclaré que son parti demanderait à la Cour supérieure d’annuler le résultat et de convoquer une nouvelle élection partielle à Terrebonne. « Quand une voix fait la différence, chaque voix compte. Et chaque erreur administrative devient, dès lors, une faute démocratique« , a-t-il martelé en conférence de presse. Pour le Bloc, il est inacceptable qu’un vote légitime ait été empêché par une négligence, aussi isolée soit-elle. « La démocratie, ce n’est pas un jeu de hasard.«
Le Directeur général des élections du Canada, Stéphane Perrault, a reconnu l’erreur matérielle et a annoncé une enquête interne. Mais il a aussi précisé que la loi ne permet pas à Élections Canada d’annuler un scrutin pour une erreur unique, aussi regrettable soit-elle. En somme : le cadre légal protège le résultat, même s’il repose sur une anomalie.
Tatiana Auguste : une victoire sous pression
Dans cette tempête juridique et politique, une personne se retrouve en première ligne : Tatiana Auguste. À 24 ans, cette jeune femme noire devient la plus jeune députée élue du pays. Francophone, neoquébécoise d’origine haïtienne (arrivée au Canada à l’âge de 8 ans), elle est bien loin de correspondre à la typologie habituelle du parlementaire fédéral canadien. Et voilà qu’avant même d’avoir prêté serment, sa victoire est publiquement contestée, fragilisée, instrumentalisée.
Personne n’aimerait être à sa place. Si certains dans son propre camp ont salué son courage et sa performance électorale, d’autres voient déjà en elle une élue « illégitime ». L’étiquette est posée, le doute s’installe, et l’arène politique devient un terrain miné.
Tatiana Auguste a exprimé sa gratitude envers les électeurs de Terrebonne, affirmant vouloir se mettre au travail sans délai. Mais elle a aussi reconnu vivre une situation éprouvante, marquée par une pression médiatique et politique inhabituelle pour une élue de son âge et de son profil. Dans les coulisses, ses proches parlent d’un tourbillon émotionnel, entre fierté, sidération et résilience.
Un précédent lourd de conséquences
La situation pose une question de fond : la démocratie peut-elle reposer sur une mécanique aussi vulnérable ? Peut-on considérer comme valable un résultat où une seule erreur — reconnue, documentée, non réparée — a empêché un vote de s’exprimer ? Le principe d’égalité démocratique exige que chaque citoyen ait une voix. Mais à Terrebonne, une électrice en a été privée par un simple code postal.
Ce cas soulève un enjeu plus large sur le vote par correspondance, de plus en plus utilisé, mais encore mal encadré. Des bulletins rejetés pour des raisons techniques, des formulaires mal acheminés ou incomplets : les zones grises sont nombreuses. Et si le cas de Terrebonne est exceptionnel par son dénouement, il révèle les failles d’un système à réformer de toute urgence.
À court terme, le sort de Terrebonne pourrait influencer la composition même de la Chambre des communes. Les libéraux, avec cette victoire, atteignent 170 sièges, à deux sièges de la majorité absolue. Une annulation du scrutin — et une éventuelle reprise — pourrait faire pencher la balance parlementaire. À plus long terme, cette affaire risque de devenir un précédent juridique, scruté par les experts en droit électoral, les partis politiques et les citoyens eux-mêmes.
Car l’affaire de Terrebonne n’est pas seulement un duel entre deux candidates. C’est un révélateur brutal de ce qui, dans une démocratie moderne, peut encore dépendre d’un oubli, d’une enveloppe, d’un chiffre. Et ce, au détriment de la clarté, de la confiance et du droit de vote lui-même.
(c) Institut Neoquébec – mai 2025
